추가 연구를 2주짜리 예비 실험으로 좁히는 설계서

R03 · 제공 예제의 브라우저 화면 · 합성 작업 자료

2주·연구자 30시간 안에서 고른 예비 실험

후보 필요한 입력 예상 자원 결정
만족도 설문 도구 사용자의 기억 1주, 설문·집계 제외: 검토 포함 시간을 측정하지 못함
팀 업무 4주 관찰 실제 작업·검토 로그·도입 시점 최소 4주 보류: 이번 2주 한도를 넘음
작은 과제 2개 교차 배정 공개 가능한 합성 CSV, 참여자 8명, 타이머·테스트 연구자: 동행14+준비8+분석4=26시간
참여자:14시간 별도 · 합계40인시		 선택: 측정 절차의 실행 가능성을 점검

최종 질문: 초급 Python 사용자가 CSV 정리 과제를 할 때, AI 허용 여부에 따라 검토·수정 포함 완료 시간을 일관되게 기록할 수 있을까요?

자원 제약 변경: 합계30인시 한도라면 4명으로 축소 → 연구자19+참여자7=26인시. 예정8세션의 기록 완비 기준은 7/8로 바꿔요.

R03 · 제공 예제의 브라우저 화면 · 합성 작업 자료

완성한 예비 설계서 · 실행 전

항목 이번 설계의 확정값
대상·과제 기본 Python 사용자 8명; A=중복행 정리, B=날짜 정규화
배정 A-AI/B-NoAI, A-NoAI/B-AI, B-AI/A-NoAI, B-NoAI/A-AI 각 2명
시간 시작→테스트·수동 점검 통과; 생성 대기·읽기·수정 포함; 휴식 별도
종료 과제별 45분; 미완료는 45분 ‘성공’으로 바꾸지 않고 미완료로 기록
예비 성공 기준 16회 중 시작·종료·검토 기록 14회 이상 완비, 과제 오류 0건, 조건 위반 0건
중단·수정 정답/테스트 모순 1건이면 해당 과제 중단; 기록 누락 3회 이상이면 계측 수정
결론 범위 이번에는 계측·과제·배정 실행 가능성만 판단; 효과 입증·표본수 충분 주장 금지

기록 예시(합성): P01 / A / AI / 시작09:00 / 첫통과09:18 / 검토종료09:27 / 총27분 / 첫 통과 후9분 / 완료.

기록 완비 ≠ 과제 완료: 제한45분 종료를 정확히 기록하면 완비예요. 종료 누락·시간 역전은 불완전해요. 합성 네 기록의 계산 결과: 정상1·제한종료1·누락1·순서오류1, 완비2/4.